Să-i ajutăm pe  unguri să nu uite cine sunt!

Publicat de Ion Coja in Doctrină naţionalistă, Transilvania pe 30.01.2014

 sursa: http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/sa-i-ajutam-pe-unguri-sa-nu-uite-cine-sunt/

 Un sârb despre unguri – scurt şi foarte clar!

Un profesor de istorie sârb din Voivodina, aflat zilele trecute la

Satu Mare, a transmis redacţiei o reacţie pe marginea articolului

“Afront adus românilor pe bani europeni”, apărut în numărul din

4.12.2012 al Gazetei de Nord Vest. Reproducem integral textul transmis

de profesorul sârb Miodrag Stanojevic:

“Mă numesc Miodrag Stanojevic, sunt sârb din Vojvodina şi profesor de

istorie în Novi Sad . Aflându-mă într-o călătorie către Ucraina, am

zăbovit trei zile în urbea dvs., bucurându-mă de ospitalitatea unui

vechi prieten şi a familiei sale. Menţionez că vorbesc fluent limba

română deoarece am copilărit într-un sat mixt vlaho-sârbesc.

Ştiind că sunt profesor de istorie şi bun cunoscător al

revizionismului unguresc, amfitrionul meu mi-a arătat articolul

“Afront adus românilor pe bani europeni” apărut în ziarul Dvs.

Totodată mi-a relatat câteva evenimente recente de acest gen:

- fenomenul Csibi Barna, un degenerat care îşi permite să dea foc în

centrul României unei păpuşi reprezentând un erou naţional al

românilor (n.r. Avram Iancu), autorităţile române ignorând acest gest.

Vă propun un exerciţiu de imaginaţie: Ce s-ar fi întâmplat dacă:

- un român ar fi dat foc la Budapesta unei păpuşi reprezentându-l pe

Kosuth Lajos

- un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv o păpuşă

reprezentându-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al

Israelului) sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea premier al Israelului)

- un ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o păpuşă

reprezentându-l pe Milos Obilic, eroul naţional al sârbilor de la

Kosovopolje.

Meciul Steaua – Ujpest de acum 3 ani: la intrarea în România,

suporterii unguri aflaţi în tren au afişat “Transilvania aparţine

Ungariei”, iar pe stadionul Steaua din Bucureşti au afişat românii =

ţigani. Acelaşi scenariu:

- ce s-ar fi întâmplat dacă Ujpest ar fi jucat la Beograd cu Partizan

sau Steaua Roşie. Oare ar fi avut curajul ungurii să afişeze mesajele

“sârbii = ţigani sau Vojvodina aparţine Ungariei”? Nu, nu ar fi

îndrăznit, iar dacă ar fi fost atât de tâmpiţi să o facă, în aceeaşi

seară ar fi cinat în Infern.

De ce îşi permit asta în România? De ce nu îşi permit acelaşi lucru în

celelalte ţări unde au minorităţi maghiare şi revendicări

revizioniste, adică Slovacia , Serbia , Ucraina? Simplu, pentru că ei

ştiu (aşa cum au menţionat în “Traseul Legendelor Sătmărene)”

căromânii sunt “un popor paşnic, binevoitor şi primitiv” şi, completez

eu, un popor “imbecil de tolerant”. Totodată ei ştiu că slavii (din

Slovacia , Serbia , Ucraina) nu sunt aşa. Şi nu îşi permit.

Afirm cu tărie că nu există nicăieri în lumea civilizată o ţară care

să acorde atâtea drepturi unei minorităţi alogene cum acordă România

minorităţii maghiare. Şi totuşi nu vor fi mulţumiţi niciodată,

sâcâindu-vă perpetuu (ca un ţânţar în miezul nopţii) cu aceeaşi

pretenţie imbecilă: autonomie. Tupeul lor se manifestă şi prin faptul

că ei consideră ca fiind similară pretenţia lor de autonomie

teritorială în România cu cea a catalanilor din Spania, ignorând cu

bună ştiinţă marea diferenţă: catalanii sunt băştinaşi în Spania, pe

când maghiarii sunt alogeni asiatici în România.

Gazda mea mi-a spus că, pe lângă “valahi puturoşi” maghiarii vă mai

numesc şi “mămăligari”. Îşi permit asta în ţara voastră. Sunt derutat

şi confuz, neputând înţelege cum este posibil să nu existe în

rândurile poporului român, “paşnic, binevoitor şi primitiv” un

profesor de istorie altruist care să explice ungurilor ABC-ul istoriei

lor efemere:

- în anul 700 sunt menţionaţi în cronicile coreene ca fiind

niştenomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei şi estul Chinei

- în 896, şapte triburi maghiareşi trei triburi de turci khazari,

fugărite din stepele Asiei de către pecenegi, se stabilesc în

Panonia(locuită atunci de slavi, valahi, avari, germanici), în total

225.000 de nomazi sub conducerea lui Arpad. Prima lor preocupare după

stabilirea în Panonia a fost jaful (logic). Incursiunile lor

sângeroase s-au desfăşurat în toată Europa ajungând până în Spania,

până când Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld în 955.

- Ştefan cel Sfânt (997 – 1038)unifică triburile ungureşti şi îi

creştinează. Totodată începe şi procesul de maghiarizare agresivă a

populaţiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de

fapt esenţa strategiei de supravieţuire a acestui mic popor migrator

asiatic în Europa.

Personalităţile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei

Corvin, Petofi Sandor (Petrovici Alexandar – sârb, părinţii lui nu

cunoşteau limba maghiară), Kosuth Lajos – slovac, precum şi

majoritatea regilor Ungariei. În1910 un istoric maghiar recunoaşte că

doar 10% din unguri sunt urmaşii celor şapte triburi maghiare

stabilite în Europa în 896, restul fiind populaţii maghiarizate de-a

lungul timpului (valahi, germanici, slavi). De fapt cum ar putea un

ungur blond din zilele noastre să fie urmaşul cetelor mongoloide

venite în Europa în secolul IX?

Ceea ce trebuie accentuat este faptul că începând de la Ştefan cel

Sfânt şi până la dispariţia regatului ungar în 1526, Transilvania nu a

făcut parte niciodată din regatul ungar, fiind întotdeauna voievodat

autonom.

- Înfrângerea de la Mohacs din1526 în faţa turcilor şi cucerirea

capitalei Buda în 1541 are ca urmare dispariţia de pe harta Europei a

regatului ungar. Partea occidentală a Ungariei este anexată de

Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine paşalâc

turcesc. Transilvania rămâne principat independent sub suzeranitate

otomană.

- După respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683),Imperiul

Habsburgic ocupă teritoriul fostului regat ungar şi Transilvania,

anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699).

- În 1849 Kosuth Lajos proclamă Ungaria stat independent, dar

intervenţia habsburgică şi ţaristă înăbuşă această pretenţie.

- În urma pactului dualist din 1867,Ungaria devine regat în cadrul

imperiului Habsburgic (numit din acel moment imperiul Austro-Ungar),

având constituţie proprie şi o oarecare autonomie.

- În 1918, în urma înfrângerii din primul război mondial, imperiul

Austro-Ungar se destramă, Ungaria devine stat independent iar

Transilvania alege să se unească cu România.

Trebuie să subliniez imbecilitatea revizioniştilor unguri. Cum pot

susţine că Transilvania a aparţinut Ungariei 1000 de ani, când regatul

Ungariei a dispărut din 1541 până în 1867, perioadă în care a fost

paşalâc sau provincie habsburgică, în timp ce Transilvania a fost

voievodat autonom de la Ştefan cel Sfânt (997 – 1038) până în 1699

când devine provincie austriacă (ca şi Ungaria de altfel). Deci

Transilvania şi-a pierdut independenţa în 1699 şi a aparţinut până în

1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei (care din 1526 până în

1867 nu a existat).

- În 1940, în urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei

este cedată (pentru prima dată în istorie) Ungariei. Până în 1944,

când revine României, ce fac ungurii în Transilvania? Ce ştiu mai

bine: ucid valahi şi evrei, consideraţi rase inferioare. Gena lor

asiatică i-a ajutat pe unguri să devină cei mai zeloşi executanţi ai

teoriilor rasiale naziste, golind practic Transilvania de evrei. În

perioada 1940 – 1944, timp în care Transilvania a aparţinut Ungariei,

populaţia evreiască de aici a scăzut cu 90%, marea majoritate fiind

trimisă de către autorităţile maghiare către lagărele de exterminare

naziste. La fel s-au purtat şi în Serbia odată cu invadarea alături de

germani a Iugoslaviei în 1941.

În încheiere, ca să sintetizez relaţia dintre băştinaşii valahi şi

alogenii unguri, îmi îngădui un scenariu: un ungur pribeag bate la uşa

unui valah. Acesta, ospitalier, îl primeşte în casă. Îi întinde masa,

oferindu-i ce are mai bun în cămară. Ungurul, în timp ce se ospătează,

pune ochii pe nevasta valahului (frumoasă, bineînţeles) considerând că

ar fi normal ca după ospăţ valahul să îi ofere şi un desert, adică

nevasta. Indignat de faptul că după ce s-a săturat, valahul nu-i oferă

şi nevasta, ungurul îi trage o palmă zdravănă valahului şi încă una.

Înainte ca mămăligarul să se dezmeticească, ungurul fuge pe uliţă

strigând din toţi rărunchii: “săriţi, oameni buni, că mă omoară

valahul, sunt o victimă!”. Aşa că, valahi, fiţi înţelegători şi

daţi-le şi nevasta, dar vă avertizez că nu le va ajunge. Următoarea

lor dorinţă va fi casa voastră.”

Eu subscriu în totalitate pentru următoarele motive:

1. restaurarea adevărului istoric;

2. speranţa de trezire a politicienilor români din “somnul raţiunii”.

Românul rabdă multe, dar… dacă e nevoie, vor regreta deopotrivă şi

imbecilii politicieni unguri, şi incapabilii politicieni români.

2013/4/16 Bogdan <bogdangales2004@yahoo.com>