Translate

30 ianuarie 2014

Să-i ajutăm pe  unguri să nu uite cine sunt!

Publicat de Ion Coja in Doctrină naţionalistă, Transilvania pe 30.01.2014

 Un sârb despre unguri – scurt şi foarte clar!


Un profesor de istorie sârb din Voivodina, aflat zilele trecute la
Satu Mare, a transmis redacţiei o reacţie pe marginea articolului
“Afront adus românilor pe bani europeni”, apărut în numărul din
4.12.2012 al Gazetei de Nord Vest. Reproducem integral textul transmis
de profesorul sârb Miodrag Stanojevic:
“Mă numesc Miodrag Stanojevic, sunt sârb din Vojvodina şi profesor de
istorie în Novi Sad . Aflându-mă într-o călătorie către Ucraina, am
zăbovit trei zile în urbea dvs., bucurându-mă de ospitalitatea unui
vechi prieten şi a familiei sale. Menţionez că vorbesc fluent limba
română deoarece am copilărit într-un sat mixt vlaho-sârbesc.
Ştiind că sunt profesor de istorie şi bun cunoscător al
revizionismului unguresc, amfitrionul meu mi-a arătat articolul
“Afront adus românilor pe bani europeni” apărut în ziarul Dvs.
Totodată mi-a relatat câteva evenimente recente de acest gen:
- fenomenul Csibi Barna, un degenerat care îşi permite să dea foc în
centrul României unei păpuşi reprezentând un erou naţional al
românilor (n.r. Avram Iancu), autorităţile române ignorând acest gest.
Vă propun un exerciţiu de imaginaţie: Ce s-ar fi întâmplat dacă:
- un român ar fi dat foc la Budapesta unei păpuşi reprezentându-l pe
Kosuth Lajos
- un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv o păpuşă
reprezentându-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al
Israelului) sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea premier al Israelului)
- un ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o păpuşă
reprezentându-l pe Milos Obilic, eroul naţional al sârbilor de la
Kosovopolje.
Meciul Steaua – Ujpest de acum 3 ani: la intrarea în România,
suporterii unguri aflaţi în tren au afişat “Transilvania aparţine
Ungariei”, iar pe stadionul Steaua din Bucureşti au afişat românii =
ţigani. Acelaşi scenariu:
- ce s-ar fi întâmplat dacă Ujpest ar fi jucat la Beograd cu Partizan
sau Steaua Roşie. Oare ar fi avut curajul ungurii să afişeze mesajele
“sârbii = ţigani sau Vojvodina aparţine Ungariei”? Nu, nu ar fi
îndrăznit, iar dacă ar fi fost atât de tâmpiţi să o facă, în aceeaşi
seară ar fi cinat în Infern.
De ce îşi permit asta în România? De ce nu îşi permit acelaşi lucru în
celelalte ţări unde au minorităţi maghiare şi revendicări
revizioniste, adică Slovacia , Serbia , Ucraina? Simplu, pentru că ei
ştiu (aşa cum au menţionat în “Traseul Legendelor Sătmărene)”
căromânii sunt “un popor paşnic, binevoitor şi primitiv” şi, completez
eu, un popor “imbecil de tolerant”. Totodată ei ştiu că slavii (din
Slovacia , Serbia , Ucraina) nu sunt aşa. Şi nu îşi permit.
Afirm cu tărie că nu există nicăieri în lumea civilizată o ţară care
să acorde atâtea drepturi unei minorităţi alogene cum acordă România
minorităţii maghiare. Şi totuşi nu vor fi mulţumiţi niciodată,
sâcâindu-vă perpetuu (ca un ţânţar în miezul nopţii) cu aceeaşi
pretenţie imbecilă: autonomie. Tupeul lor se manifestă şi prin faptul
că ei consideră ca fiind similară pretenţia lor de autonomie
teritorială în România cu cea a catalanilor din Spania, ignorând cu
bună ştiinţă marea diferenţă: catalanii sunt băştinaşi în Spania, pe
când maghiarii sunt alogeni asiatici în România.
Gazda mea mi-a spus că, pe lângă “valahi puturoşi” maghiarii vă mai
numesc şi “mămăligari”. Îşi permit asta în ţara voastră. Sunt derutat
şi confuz, neputând înţelege cum este posibil să nu existe în
rândurile poporului român, “paşnic, binevoitor şi primitiv” un
profesor de istorie altruist care să explice ungurilor ABC-ul istoriei
lor efemere:
- în anul 700 sunt menţionaţi în cronicile coreene ca fiind
niştenomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei şi estul Chinei
- în 896, şapte triburi maghiareşi trei triburi de turci khazari,
fugărite din stepele Asiei de către pecenegi, se stabilesc în
Panonia(locuită atunci de slavi, valahi, avari, germanici), în total
225.000 de nomazi sub conducerea lui Arpad. Prima lor preocupare după
stabilirea în Panonia a fost jaful (logic). Incursiunile lor
sângeroase s-au desfăşurat în toată Europa ajungând până în Spania,
până când Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld în 955.
- Ştefan cel Sfânt (997 – 1038)unifică triburile ungureşti şi îi
creştinează. Totodată începe şi procesul de maghiarizare agresivă a
populaţiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de
fapt esenţa strategiei de supravieţuire a acestui mic popor migrator
asiatic în Europa.
Personalităţile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei
Corvin, Petofi Sandor (Petrovici Alexandar – sârb, părinţii lui nu
cunoşteau limba maghiară), Kosuth Lajos – slovac, precum şi
majoritatea regilor Ungariei. În1910 un istoric maghiar recunoaşte că
doar 10% din unguri sunt urmaşii celor şapte triburi maghiare
stabilite în Europa în 896, restul fiind populaţii maghiarizate de-a
lungul timpului (valahi, germanici, slavi). De fapt cum ar putea un
ungur blond din zilele noastre să fie urmaşul cetelor mongoloide
venite în Europa în secolul IX?
Ceea ce trebuie accentuat este faptul că începând de la Ştefan cel
Sfânt şi până la dispariţia regatului ungar în 1526, Transilvania nu a
făcut parte niciodată din regatul ungar, fiind întotdeauna voievodat
autonom.
- Înfrângerea de la Mohacs din1526 în faţa turcilor şi cucerirea
capitalei Buda în 1541 are ca urmare dispariţia de pe harta Europei a
regatului ungar. Partea occidentală a Ungariei este anexată de
Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine paşalâc
turcesc. Transilvania rămâne principat independent sub suzeranitate
otomană.
- După respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683),Imperiul
Habsburgic ocupă teritoriul fostului regat ungar şi Transilvania,
anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699).
- În 1849 Kosuth Lajos proclamă Ungaria stat independent, dar
intervenţia habsburgică şi ţaristă înăbuşă această pretenţie.
- În urma pactului dualist din 1867,Ungaria devine regat în cadrul
imperiului Habsburgic (numit din acel moment imperiul Austro-Ungar),
având constituţie proprie şi o oarecare autonomie.
- În 1918, în urma înfrângerii din primul război mondial, imperiul
Austro-Ungar se destramă, Ungaria devine stat independent iar
Transilvania alege să se unească cu România.
Trebuie să subliniez imbecilitatea revizioniştilor unguri. Cum pot
susţine că Transilvania a aparţinut Ungariei 1000 de ani, când regatul
Ungariei a dispărut din 1541 până în 1867, perioadă în care a fost
paşalâc sau provincie habsburgică, în timp ce Transilvania a fost
voievodat autonom de la Ştefan cel Sfânt (997 – 1038) până în 1699
când devine provincie austriacă (ca şi Ungaria de altfel). Deci
Transilvania şi-a pierdut independenţa în 1699 şi a aparţinut până în
1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei (care din 1526 până în
1867 nu a existat).
- În 1940, în urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei
este cedată (pentru prima dată în istorie) Ungariei. Până în 1944,
când revine României, ce fac ungurii în Transilvania? Ce ştiu mai
bine: ucid valahi şi evrei, consideraţi rase inferioare. Gena lor
asiatică i-a ajutat pe unguri să devină cei mai zeloşi executanţi ai
teoriilor rasiale naziste, golind practic Transilvania de evrei. În
perioada 1940 – 1944, timp în care Transilvania a aparţinut Ungariei,
populaţia evreiască de aici a scăzut cu 90%, marea majoritate fiind
trimisă de către autorităţile maghiare către lagărele de exterminare
naziste. La fel s-au purtat şi în Serbia odată cu invadarea alături de
germani a Iugoslaviei în 1941.
În încheiere, ca să sintetizez relaţia dintre băştinaşii valahi şi
alogenii unguri, îmi îngădui un scenariu: un ungur pribeag bate la uşa
unui valah. Acesta, ospitalier, îl primeşte în casă. Îi întinde masa,
oferindu-i ce are mai bun în cămară. Ungurul, în timp ce se ospătează,
pune ochii pe nevasta valahului (frumoasă, bineînţeles) considerând că
ar fi normal ca după ospăţ valahul să îi ofere şi un desert, adică
nevasta. Indignat de faptul că după ce s-a săturat, valahul nu-i oferă
şi nevasta, ungurul îi trage o palmă zdravănă valahului şi încă una.
Înainte ca mămăligarul să se dezmeticească, ungurul fuge pe uliţă
strigând din toţi rărunchii: “săriţi, oameni buni, că mă omoară
valahul, sunt o victimă!”. Aşa că, valahi, fiţi înţelegători şi
daţi-le şi nevasta, dar vă avertizez că nu le va ajunge. Următoarea
lor dorinţă va fi casa voastră.”

Eu subscriu în totalitate pentru următoarele motive:
1. restaurarea adevărului istoric;
2. speranţa de trezire a politicienilor români din “somnul raţiunii”.

Românul rabdă multe, dar… dacă e nevoie, vor regreta deopotrivă şi
imbecilii politicieni unguri, şi incapabilii politicieni români.

2013/4/16 Bogdan <bogdangales2004@yahoo.com>